Hôm nay phát hành hồi ký của Angela Merkel: Ai muốn hòa bình phải nhìn lại di sản của bà

Trên 737 trang, cựu Thủ tướng Angela Merkel kể lại cuộc đời và sự nghiệp của mình. Những đoạn viết về Vladimir Putin đặc biệt sáng tỏ. Cuốn sách được phát hành hôm nay. Một góc nhìn phản biện.

Cuốn hồi ký dài 737 trang của cựu Thủ tướng Angela Merkel, phát hành hôm nay với tựa đề “Tự do: Những hồi ức 1954-2021”, được bà Merkel viết cùng với cựu trợ lý Beate Baumann. Có thể người ta sẽ cho rằng cuốn sách này quá ngắn hoặc quá dài, suy nghĩ quá xa hoặc chưa đủ sâu. Tuy nhiên, lợi thế của cái nhìn cô đọng về một cuộc đời chính trị phi thường này là rõ ràng: đó là sợi chỉ đỏ xuyên suốt, làm sáng tỏ tư duy của Angela Merkel – nữ thủ tướng đầu tiên đến từ Đông Đức và cũng là người phụ nữ đầu tiên giữ chức vụ này.

Sợi chỉ đỏ ấy không được nói rõ ràng, nhưng nó luôn hiện hữu – đó chính là ý chí đi đến thỏa hiệp. Chính phẩm chất này đã định hình sâu sắc Angela Merkel và giúp bà không chỉ vượt qua các cuộc khủng hoảng mà còn giữ vững vị trí thủ tướng suốt 16 năm, trước khi tự nguyện rời khỏi cương vị một cách đầy danh dự. Một thành tựu đáng kinh ngạc trong cuộc đời.

Có một đoạn giải thích rất rõ ràng về tư duy thỏa hiệp này. Nó nằm trong phần phụ chương “Hội nghị thượng đỉnh NATO ở Bucharest”, nơi Angela Merkel trình bày lý do tại sao bà phản đối việc thông qua “Kế hoạch hành động thành viên” (Membership Action Plan - MAP) cho Ukraine và Gruzia tại hội nghị thượng đỉnh NATO năm 2008. Đây là bước cuối cùng trong quy trình gia nhập NATO của một quốc gia.

Theo Merkel, tín hiệu từ việc cấp quy chế MAP, ám chỉ việc hai nước này sẽ sớm được kết nạp vào NATO, không phải là một sự đảm bảo an ninh đủ để bảo vệ Ukraine và Gruzia trước các cuộc tấn công từ Nga. Đồng thời, nó sẽ là một hành động khiêu khích đối với Putin, người sẽ lợi dụng thời gian trước khi gia nhập NATO để đẩy nhanh chính sách gây hấn của mình. Đây là niềm tin của Merkel. Bà viết: “Thảo luận về quy chế MAP cho Ukraine và Gruzia mà không phân tích quan điểm của Putin, tôi cho rằng là hành động cực kỳ thiếu trách nhiệm.”

Hiểu biết về chính trị thực tế của Angela Merkel

Khi các quốc gia vùng Baltic, Mỹ dưới sự lãnh đạo của George W. Bush và đặc biệt là Ba Lan gây áp lực, Angela Merkel vẫn giữ vững quan điểm của mình. Động cơ của bà không phải để lấy lòng Vladimir Putin. Tổng thống Nga tôn trọng bà, nhưng chưa bao giờ có thiện cảm với bà. Trong cuốn sách, Merkel kể lại một sự kiện công khai năm 2007 tại Sochi, khi Putin mang theo chú chó Labrador tên Koni, biết rằng bà sợ chó. Tại hội nghị thượng đỉnh G7 ở Heiligendamm năm 2007, Putin đã để các lãnh đạo chờ 45 phút, nhằm làm Merkel mất mặt trong vai trò chủ nhà. Putin hành động như một nhà độc tài, muốn được xem trọng và thường xuyên khiêu khích.

Trong sách, Merkel nêu rõ bà không phản đối quy chế MAP cho Ukraine và Gruzia vì lòng trung thành mù quáng với Putin, mà do lo ngại một sự leo thang căng thẳng.

Tìm kiếm sự cân bằng lợi ích, một thỏa hiệp với Nga để duy trì hòa bình châu Âu, là một nguyện vọng rõ ràng trong suốt nhiệm kỳ của Merkel. Cuốn sách còn đề cập đến việc các thỏa thuận Minsk II, được ký vào năm 2015 sau khi Nga sáp nhập Crimea, đã bị phá vỡ không chỉ bởi Putin mà còn bởi một số nhà lãnh đạo Ukraine, và cuối cùng là bởi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Theo Merkel, đây là một phần của vòng xoáy leo thang trong xung đột Nga-Ukraine, dù bà chỉ trích mạnh mẽ các hành động vi phạm luật quốc tế của Putin.

Những mô tả về các năm trước khi Nga phát động chiến tranh chống Ukraine vào tháng 2/2022, trong chương phụ “Chính trị thế giới dưới bóng đại dịch”, là một trong những phần hấp dẫn nhất của cuốn sách.

Dù bị chỉ trích nặng nề vì quan điểm này, Angela Merkel ngay cả khi nhìn lại vẫn bảo vệ chính sách của mình với Nga. Một trong những nhận thức quan trọng nhất của bà về cách Putin suy nghĩ đến từ bài phát biểu tại Munich năm 2007, một năm trước hội nghị thượng đỉnh Bucharest. Merkel viết:

"Trong bài phát biểu tại Munich, Putin thể hiện đúng như cách tôi cảm nhận: luôn cảnh giác, không để bị đối xử tệ, và luôn sẵn sàng trả đũa. Những trò chơi quyền lực như mang chó hay để người khác chờ đợi có thể bị coi là trẻ con hoặc đáng trách, nhưng chúng không khiến Nga biến mất khỏi bản đồ thế giới."

Đối với Angela Merkel, nhận thức rằng các quốc gia thù địch không thể biến mất chỉ vì ta thấy chúng đáng ghét là kim chỉ nam trong cách tiếp cận với các chế độ độc tài. Đây chính là cốt lõi của realpolitik (chính trị thực dụng) mà bà tin tưởng.

Trong sách, bà liên tục nhấn mạnh sức mạnh của ngoại giao, đồng thời bày tỏ mong muốn duy trì đối thoại với các quốc gia độc tài như Trung Quốc. Cuốn sách dài 737 trang làm nổi bật một niềm tin sâu sắc: một Thủ tướng không nên theo đuổi chính trị phục vụ nhóm lợi ích, mà phải tập trung vào lợi ích của Cộng hòa Liên bang Đức và châu Âu.

Với Angela Merkel, việc giải quyết vấn đề dựa trên thực tế và tìm kiếm sự cân bằng giữa mong muốn và thực tế, giữa ý chí chính trị và tính toán quyền lực thực dụng, chính là la bàn trong chính sách của bà – không chỉ với Nga mà còn trong nhiều lĩnh vực khác.

Angela Merkel và câu hỏi về trách nhiệm

Cựu Thủ tướng Angela Merkel dự kiến sẽ đọc trích đoạn từ cuốn hồi ký của mình tại nhiều nơi ở Đức và trên thế giới trong thời gian tới, bao gồm cả ở Washington, nơi bà sẽ xuất hiện cùng người bạn thân Barack Obama, để chia sẻ quan điểm của mình. Tuy nhiên, kể từ khi Nga phát động chiến tranh chống lại Ukraine, bà liên tục phải bảo vệ chính sách của mình trước những chỉ trích:

Tại sao bà lại đưa Đức vào tình trạng phụ thuộc năng lượng vào Nga?

Tại sao bà không tăng ngân sách quốc phòng?

Và tại sao bà không đầu tư nhiều hơn vào cơ sở hạ tầng?

Một câu hỏi khác gây tranh cãi lớn: Tại sao vào tháng 9/2015, bà quyết định cho phép hàng nghìn người tị nạn, đến từ Hungary và Áo, nhập cảnh vào Đức?

Câu hỏi về trách nhiệm này chủ yếu được các nhà báo đặt ra.

Trong cuốn hồi ký, Merkel xử lý một cách ngắn gọn và tập trung các sự kiện quan trọng trong cuộc đời và sự nghiệp chính trị của mình, đồng thời thể hiện quan điểm của bà một cách tự tin.

Những ai mong đợi một lời thừa nhận lỗi lầm hay một sự xin lỗi đầy ăn năn có lẽ sẽ thất vọng. Cuốn sách mang thông điệp rõ ràng: “Tôi không hối tiếc điều gì!”, ngoại trừ một số sai lầm chiến lược hoặc phát ngôn mà Merkel thừa nhận.

Một cuộc sống đầy phẩm giá ở Đông Đức (DDR)

Những phần hấp dẫn nhất trong hồi ký của Angela Merkel là về những năm đầu đời của bà: thời gian học tập, những năm đầu sự nghiệp ở Đông Đức (DDR) và cách nhìn nhận của bà về Vladimir Putin cũng như nước Nga dưới sự lãnh đạo của ông. Thực tế, có thể nhận thấy một điểm chung trong cách bà đối diện với hệ thống DDR và phong cách chính trị sau này khi làm Thủ tướng: ý chí thỏa hiệp đã xuyên suốt qua các giai đoạn cuộc đời.

Năm 1954, cha của Merkel đã chuyển từ Hamburg đến Quitzow (Brandenburg) để làm mục sư, nghĩa là ông tự nguyện rời Tây Đức (BRD) sang Đông Đức (DDR). Năm 1957, gia đình bà chuyển đến Templin. Trong hồi ký, Merkel giải thích rằng việc sống trong một gia đình theo đạo Cơ đốc khiến bà luôn bị nghi ngờ ở DDR, vì bị coi là thiếu "ý thức giai cấp" cần thiết. Bà kể rằng mình phải rất cẩn trọng khi phát ngôn nơi công cộng, từng bị giáo viên phê bình ở trường vì các ý kiến chống lại thẩm quyền, và rằng gia đình bà luôn bị giám sát.

Thậm chí, trong sách có đề cập đến một lần Stasi (cơ quan an ninh quốc gia của DDR) cố gắng tuyển dụng bà, nhưng Merkel đã từ chối khéo léo. Bà giữ vững niềm tin của mình mà không sống trong tình trạng chống đối triền miên.

Thông qua công việc sau này là một nhà vật lý tại Viện Hàn lâm Khoa học ở Đông Berlin, Merkel tìm được trạng thái cân bằng: một cách sống trong DDR mà bà có thể chịu đựng được mà không gây sự chú ý. Bà cảm thấy không tự do nhưng không nghiêm túc cân nhắc việc chạy trốn sang Tây Đức, dù ý nghĩ rằng bà sẽ ngay lập tức trở thành công dân Tây Đức nếu ra đi mang lại một cảm giác thoải mái về mặt tâm lý.

Trong hồi ký, Merkel thậm chí dành vài lời khen ngợi nhẹ nhàng cho DDR. Ví dụ, bà nhớ lại lần đầu đi tàu qua Tây Đức và cảm thấy ghen tị với các đoàn tàu liên thành (Intercity) hiện đại. Tuy nhiên, bà cũng bất ngờ khi thấy sinh viên ở Tây Đức gác chân lên ghế: "Tôi thấy điều đó thật không thể chấp nhận. Ở DDR không có hành vi như vậy."

Merkel tìm được phần tự do cá nhân trong hệ thống độc tài của DDR bằng cách đi du lịch tới các nơi như Praha, Budapest, Bucharest, Sofia, hoặc dãy núi Pirin, Făgăraș và biển Đen ở Burgas, cũng như xây dựng sự nghiệp qua con đường ít chính trị hóa như vật lý. Là con gái mục sư, bà thuộc một nhóm thiểu số bị chính quyền nhìn bằng ánh mắt xa lạ nhưng vẫn sống một cuộc đời đáng kính, phù hợp với hoàn cảnh mà không đánh mất lập trường của mình.

Những phần hấp dẫn nhất trong cuốn sách đề cập đến những năm đầu của Merkel ở Đông Đức và góc nhìn của bà về Putin và nước Nga. Một điểm tương đồng giữa cách bà đối mặt với Đông Đức và phong cách chính trị sau này khi làm Thủ tướng là ý chí tìm kiếm sự thỏa hiệp.

Điều thú vị là Merkel nhấn mạnh nhiều lần trong sách về tình yêu tự do của người Ba Lan Công giáo – một dân tộc cũng đối mặt với chủ nghĩa xã hội như người Đông Đức nhưng chọn cách phản kháng triệt để hơn, có lẽ nhờ niềm tin tôn giáo. Điều này dường như luôn khiến bà cảm phục.

Phá hủy giá trị hay tạo ra chính sách ý nghĩa?

Trong Cộng hòa Liên bang Đức thống nhất, Angela Merkel một lần nữa rơi vào vị trí của một thiểu số: bà là một người Đức thành công, có xuất thân từ Đông Đức, hoạt động chính trị quyền lực, nhưng đồng thời cũng là một phụ nữ giữa một thế giới đầy nam giới. Không phải bí mật rằng sự hoài nghi từ các chính trị gia cấp cao của CDU và CSU, cũng như từ các nhà báo, về nguồn gốc DDR của bà đã gây tổn thương sâu sắc cho Merkel.

Trong một bài luận của Quỹ Konrad-Adenauer, tiểu sử DDR của Merkel bị gọi là một gánh nặng. Người ta gán ghép rằng bà, với bản sắc Đức và châu Âu "học được" từ thời DDR, đã đẩy nước Đức vào tình cảnh dòng người tị nạn năm 2015. Ý kiến này hàm ý rằng kinh nghiệm DDR khiến bà có mối quan hệ ít trách nhiệm hơn với Cộng hòa Liên bang so với những người Đức Tây Đức, và rằng những quyết định của bà vào năm 2015 có lẽ đã khác nếu bà được xã hội hóa ở Tây Đức. Đây có lẽ là cáo buộc khiến Merkel tổn thương nhất.

Bà bác bỏ những định kiến này và giải thích rằng đức tin Cơ đốc giáo cùng việc đấu tranh bảo vệ nhân phẩm con người đã thúc đẩy chính sách tị nạn của mình. Khi quyết định mở cửa biên giới, Merkel không chấp nhận bất kỳ sự thỏa hiệp hay giải pháp thay thế nào – bất kể người khác đánh giá điều đó tích cực hay tiêu cực.

Đặc biệt trong CDU, một đảng mang tính bảo thủ, bà đã nhiều lần gặp phải sự chống đối gay gắt. Ngay trong nội bộ đảng, Merkel cũng tạo ra nhiều kẻ thù – chẳng hạn như Horst Seehofer. Bà đã thách thức, điều chỉnh lại những niềm tin cố hữu để xây dựng sự đồng thuận đa số, nhưng cũng bị chỉ trích vì phá hủy các giá trị cốt lõi của đảng mình.

Cuối cùng, việc đánh giá các chính sách tị nạn, tài khóa và đối với Nga của Merkel sẽ phụ thuộc vào góc nhìn của từng người. Merkel thừa nhận rằng nếu không có lập trường không thể thay thế của bà trong các vấn đề về người tị nạn và cứu đồng Euro, có thể AfD (Đảng Cánh hữu thay thế cho Đức) đã không ra đời – hoặc ít nhất không phát triển nhanh như vậy.

Di sản của Angela Merkel và hòa bình ở châu Âu

Dù Angela Merkel có thể không tự nhận như vậy, kinh nghiệm được xã hội hóa trong DDR đã ảnh hưởng sâu sắc đến cách bà lãnh đạo khi giữ chức Thủ tướng. Trong DDR, bà phải khéo léo đánh giá hành vi của chính quyền, luyện tập việc thay đổi góc nhìn để tiến lên mà không đánh mất chính mình. Tài năng trong việc thay đổi quan điểm này đã xuyên suốt tiểu sử của Merkel.

Ngay từ những ngày đầu, cuốn sách đã mô tả cách bà, với tư cách là Bộ trưởng Môi trường, tại các hội nghị quốc tế như COP, thường kiểm tra cẩn thận bầu không khí trong các phòng họp sau khi trò chuyện với các nguyên thủ quốc gia. Bà tìm hiểu vị trí và thái độ của các bên liên quan, phân tích các cử chỉ để dự đoán khả năng đạt được thỏa hiệp hoặc cân bằng lợi ích vào cuối hội nghị. Cuốn sách miêu tả tỉ mỉ 16 năm tại vị của Merkel, đầy rẫy những thỏa hiệp – những điều này đồng nghĩa với các tài liệu kết thúc hội nghị được ký kết thành công trên trường quốc tế hoặc các đạo luật được thông qua trong nghị viện nội địa.

Cuốn tự truyện, với lối kể mang tính liệt kê, đôi khi có thể gây cảm giác nhàm chán. Tuy nhiên, những phần mô tả các cuộc xung đột và tranh cãi lớn nhất của nước Đức lại đọc giống như một cuốn tiểu thuyết trinh thám – từ khủng hoảng đồng Euro, việc từ bỏ năng lượng hạt nhân sau thảm họa Fukushima, đến cuộc khủng hoảng người tị nạn, hay vụ Nga sáp nhập Crimea.

Những người chỉ trích có thể lên án Angela Merkel vì không đủ tự phê bình bản thân. Nhưng từ góc nhìn của Merkel, 16 năm cầm quyền của bà là một thời kỳ thịnh vượng của nước Đức, dù cuộc khủng hoảng người tị nạn năm 2015 đã đánh dấu sự khởi đầu cho hồi kết nhiệm kỳ thủ tướng của bà.

Cuốn sách chắc chắn sẽ tạo ra nhiều cuộc tranh luận, nhưng không thể che giấu thực tế rằng, dưới thời Angela Merkel, thế giới – ít nhất là trong cảm nhận của nhiều người – ổn định hơn. Ý tưởng về việc tìm kiếm sự thỏa hiệp không nên bị phủ nhận; nó là di sản của Angela Merkel, một di sản sẽ tồn tại và có thể sẽ quay trở lại, nếu chúng ta muốn khôi phục hòa bình ở châu Âu.

tin-tuc.de tổng hợp (Theo: berliner-zeitung.de)